Das neue Schwarz? Wird bald bunt!

Vermutlich bin ich nicht der einzige, dem gelegentlich ein Gedanke, vielleicht auch ein ganzer Blogtext, im Kopf herumschwirrt, den er irgendwie nicht so recht zu fassen bekommt, der sich einfach nur einnistet und darauf wartet, verarbeitet zu werden, ohne dass man selbst zunächst weiß, wohin die Reise geht. Von Zeit zu Zeit komme ich dann zu dem Schluss, dass sich zu viele frei schwebende Texte in meinem Kopf herumtreiben und ich den einen oder anderen loswerden muss – sei es, indem ich versuche, ihn nach und nach zu vergessen, sei es, indem ich ihn frei schwebend in die Tastatur fließen lasse. So wie die nachfolgenden Gedanken über die taktische Fußball-Blogwelt.

Ja, Taktik ist das neue Schwarz. Finde ich gut, grundsätzlich, sowohl im Fernsehen als auch im Print als auch, und darum soll es hier in erster Linie gehen, in Blogs. Wir alle (Wenn sich jemand nicht vereinnahmt sehen möchte, möge er Bescheid geben. Oder sie.) erfreuen uns seit geraumer Zeit an den taktischen Analysen bei Zonal Marking, wir verfolgen die aufwändigen und leider zu seltenen Analysen der Taktiktafel, Kenner wissen schon seit geraumer Zeit die Ausführungen im Werder-Fußball-Blog zu schätzen.

Gerade Zonal Marking dürfte dem einen oder anderen Blogger den Anstoß gegeben haben, sich mit System- und taktischen Fragen nicht nur intensiv zu befassen, sondern seine Eindrücke sowohl verbal als auch grafisch zu Papier zu bringen. Beim Textilvergehen tat man das wörtlich (zu Papier bringen), in verschiedenen anderen Blogs unter technischen und grafischen Gesichtspunkten zunehmend elaboriert, in Nedsblog wurde das Projekt 442 zu einer Art (ernst gemeintem) Running Gag, mit Blick auf die österreichische Nationalmannschaft befasst sich Martin Blumenau stets kritisch und nicht weniger kompetent mit dem, was er nicht als taktisches Konzept anzuerkennen bereit ist, und ebenfalls in Österreich, aber mit internationalem Bezug, hat Ballverliebt.eu in den letzten Monaten den taktischen Fokus enorm verstärkt. Ob das mit dem Erfolg von Zonal Marking zu tun hat, weiß ich nicht. Es ist mir letztlich auch egal. Beim relativ neuen “Taktikguru” ist das etwas anders. Falsch. Auch dort ist mir die Motivation egal. Anders ist indes der explizite Bezug auf Zonal Marking als Referenzpunkt, womit die Latte gleich auf einer ganz anständigen Höhe liegt. Kann man machen, wenn man das nötige Selbstvertrauen hat.

Wenn ich ehrlich bin, war der Gedanke, den ich eigentlich im Kopf zu haben glaubte, ein ganz anderer. Es ging mir nicht darum, einen Marktüberblick zu geben. Den habe ich selbst nicht. Mich beschäftigt vielmehr der Umstand, dass ich mir nie im Leben zutrauen würde, derartige taktische Analysen zu erstellen. Obwohl ich mich für einen nicht gänzlich unbeleckten Laien halte. Letztlich kenne ich, um ein Beispiel zu nennen, die theoretischen Grundlagen zur Funktionsweise einer Viererkette nicht gut genug, um seriös beurteilen zu können, ob der linke Verteidiger zwei Meter zu weit hinten stand (wenn er nicht gerade dadurch eine Abseitsstellung aufhob).

Nicht nur vor diesem Hintergrund frage ich mich gelegentlich – und das ist überhaupt nicht polemisch gemeint – was wohl ausgewiesene Taktikexperten aus der professionellen Fußballszene zu den Analysen der Blogger sagen würden. Würde Urs Siegenthaler einen Beitrag von Zonal Marking als Kindergeburtstag abtun? Oder Jürgen Klopp? Werner Lorant? Marcel Koller? Holger Osieck? Jürgen Klinsmann? Irgendein Fußballlehrer? A-Lizenz-Inhaber?

Ok, ernsthaft: mir ist klar, dass a) José Mourinho eher selten bei Zonal Marking nachlesen dürfte, auch nicht beim Taktikguru, und b) professionelle Analysen mit deutlich mehr Aufwand und auf einer völlig anderen Datenbasis erstellt werden. Kaum zu vergleichen. Mit den Videoanalysen, die wir meinetwegen im ZDF-Sportstudio oder in der Spieltagsanalyse beim DSF (ja, ja) sehen, schon eher. Und da gehen die Meinungen ja deutlich auseinander. Während Jürgen Klopp dereinst bejubelt wurde, fällt das bei Thomas Strunz oder Oliver Kahn durchaus zurückhaltender aus – obwohl sie sich schon ein paar Jahre mit dem Spiel auseinandersetzen.

Ich habe keine Ahnung, wie intensiv sich die Betreiber von Taktikblogs mit fußballtheoretischen Fragen befassen oder befasst haben. Ob sie Trainerlizenzen haben, seit Jahren als Scouts tätig sind, die einschlägige Literatur aus dem Effeff kennen oder eben “nur” gebildete Laien sind. Letztlich ist das zwar irrelevant, wenn die Inhalte gut sind (was ich auf Basis der Analysen und deren Vergleich mit meiner eigenen Wahrnehmung – die wiederum die eines Laien ist, klar – beurteile), und doch muss ich zugeben, dass ich zunächst ein wenig irritiert war, als ich vor einigen Wochen las, der Mann hinter Zonal Marking, Michael Cox, sei zwar schon immer an Taktik interessiert gewesen, hätte aber genauso gut und wohl auch gern über etwas anderes schreiben können, wenn er einen Markt dafür gesehen hätte:

On a less romantic note: because to create a successful blog/site, there has to be a niche, a particular area of interest. It seemed like a bit of a gap in the market.  […] I love tactics, but if ZM already existed, I would have done it about something else; another niche area.

Fair enough. Und doch irgendwie seltsam.

Wie auch immer. Wir haben jetzt also einen Markt für taktische Analysen. Wir sind endlich, und zwar nicht erst seit heute, an dem Punkt, wo Taktik auch ein Thema für vertiefte öffentliche Diskussionen über Fußball ist. Diskussionen, die zwar noch immer recht zahlenfixiert sind (4-5-1 vs. 4-2-3-1 vs 4-4-1-1 etc…), die sich aber auch mit Fehlentwicklungen während des Spiels befassen, falsche Laufwege aufzeigen und bei der Entstehung kritischer, vielleicht gar entscheidender Situationen nicht nur die letzten anderthalb, sondern drei, vier oder fünf Züge betrachten. Oder noch besser, die aufzeigen, was drei Züge später geschehen wäre, wenn nicht…

Mag sein, dass diese Diskussionen auch künftig einen etwas nerdigen Anstrich haben werden. Aber sie werden geführt. In dedizierten Taktikblogs, aber auch in ganz normalen Schlurchblogs. Und wir werden sehen, dass es in unserer Blogwelt gute und nicht ganz so gute Taktikblogs gibt, genau so, wie wir schon heute überragende und mittelprächtige Glossen lesen, die Augen öffnende und eher langweilige Hintergrundanalysen, besondere Spielberichte und Schilderungen von der Stange.

Schön, dass sich die Taktikfüchse rasch vermehren. Der Reiz des per se Außergewöhnlichen wird sich bald verlieren, der Reiz des in Sachen Kompetenz und Umsetzung Außergewöhnlichen wird bleiben.

Listenpanik.

Irgendwann Anfang der 90er war ein Freund bei der LokalRegionalzeitung für die Berichterstattung über die dortige Bezirksliga verantwortlich. Die Tatsache, dass er selbst in besagter Liga spielte, focht niemanden an und tat seiner Objektivität tatsächlich keinen Abbruch. Er koordinierte die Spielberichte, besser: Stenogramme, die von den gastgebenden Vereinen telefonisch durchgegeben wurden, verfasste die Spieltagsvorschau sowie, wenn mich die Erinnerung nicht trügt, einen wöchentlichen Hintergrundbericht, und nicht zuletzt war er der Herr der Torjägerliste.

So begab es sich eines Montags, als besagte Liste aktualisiert wurde, dass der in der Dienstagsausgabe zur Verfügung stehende Platz unglücklich bemessen war: alle sechsfachen Torschützen fanden Platz, doch für diejenigen, die fünf Treffer erzielt hatten, war nur noch eine Zeile übrig. Also überlegte der Freund, nennen wir ihn Hänschen Ritter (tatsächlich war er in der Liga, die älteren werden den Grund erahnen, eher als “Gentile” bekannt), ob er die Zeile an den ersten (gemäß Alphabet) Fünfer vergeben sollte, oder vielleicht, wider die Objektivität, an einen Spieler aus der eigenen Mannschaft, die ansonsten nicht allzu üppig in der Liste vertreten war. Letztlich verfiel er in Listenpanik entschied er sich für eine etwas ungewöhnliche Variante:

18 Krause (BSV 92)
16 Hoffmann ( Olympia 07)
16 Klappstein (Charlottenburg)


6 …
6 Schwandt (Preußen)
6 Mond (Wilmersdorf)
6 Wallner (Pankow)
0 Ritter (Wilmersdorf)

Man sagt, der Chef sei nicht so richtig glücklich gewesen.

Einem ähnlichen Problem sah sich vermutlich in den letzten Tagen der für das Ranking der Sportblogs bei wikio Verantwortliche gegenüber. Nachdem er auf den oberen Plätzen die wichtigsten, bekanntesten, einflussreichsten,… Sportblogs gelistet hatte, muss er irgendwie nach Platz 9 in Listenpanik verfallen sein ein Platzproblem bekommen und ein Blog gesucht haben, das sich, was weiß ich, optisch möglichst harmonisch in die Liste einfügen möge, und kam zu diesem Ergebnis:

wikio_200908

Ganz ehrlich: es ist mir ein Rätsel, wie das passieren konnte. Ich verfolge solche Rankings nicht (wurde durch einige Referrer darauf aufmerksam), kenne auch deren Logik nicht, aber was zum Teufel soll mein Blog auf Platz 10 im “Blog-Ranking der einflussreichsten [Sport-]Blogs”?

Keine Sorge, ich will diese Frage hier nicht ernsthaft diskutieren, und ich will erst recht nicht nach Komplimenten fischen, ich bin nur… erstaunt, verleihe diesem Erstaunen hier Ausdruck und denke mir meinen Teil.

Den Titel Listenpanik habe ich natürlich geklaut. Es gibt wohl viele Quellen, meine ist Lukas von Coffee and TV, der übrigens am Wochenende zum Saisonauftakt auch im Stadion war.